Software libre y propiedad intelectual: ¿filosofía o negocio? Entrevista a Ismael Castagnet
Estimados/as, desde Radio Arjé les invitamos a escuchar la segunda entrevista de nuestro ciclo Enfoques. En esta ocasión, el entrevistado nos acerca a otro tema de controversial actualidad: el software libre y la propiedad intelectual, un debate cada vez más fuertemente instalado en las agendas políticas de nuestras sociedades contemporáneas, en el marco de un tiempo histórico que seguramente será recordado como el de la Revolución Digital.
Fuimos, pues, al encuentro de Ismael Castagnet, referente de la comunidad de software libre en Uruguay. Y con él mantuvimos una charla que resulta de interés por los puntos de reflexión que el entrevistado instala y deja abiertos para la polémica.
Esperamos nos dejen sus comentarios en el blog, para continuar por aquí el debate sugerido. También les invitamos a participar de una encuesta sobre el tema, la cual aparece visible a la derecha del blog.
La entrevista, dividida en dos bloques, se puede escuchar online desde los siguientes links:
Primera parte: http://www.goear.com/listen/c41a072/software-libre-radio-arje (Software libre: una filosofía de vida y un negocio basado en la cooperación; Las diferencias esenciales con el software privativo o software propietario; ¿es posible montar una empresa redituable a partir del software libre? ¿les conviene a los programadores desarrollar software libre?; el negocio de las patentes, los derechos de autor, las licencias y la propiedad intelectual; las patentes y los TLC, como una nueva forma de “colonialismo”; el software libre en la agenda política uruguaya; respuestas a la idea de que el software libre atenta contra el Uruguay productivo y destruye mercado; análisis de otros mitos respecto del uso de software libre)
Segunda parte: http://www.goear.com/listen/f3f3b7e/software-libre-2-radio-arje (el software libre y su impacto pedagógico en la educación formal: desarrollo de la creatividad y propuestas educativas a tener en cuenta; los problemas de la capacitación y la migración a sistemas operativos libres; las críticas de Richard Stallman -“gurú” del software libre- a Linus Torvalds y al desarrollo final del proyecto Linux; el debate entre “puristas al extremo” en la defensa del software libre y entre quienes predican y practican un proceso que en parte convive con el software privativo; el software libre y la administración pública, como camino de independencia y soberanía; características y actividades de la comunidad de software libre en Uruguay; el debate en paralelo sobre piratería, propiedad intelectual y derechos de autor, a partir del compartir libremente por Internet; ¿el fin de las discográficas y las editoriales?; la lógica de las patentes en el terreno de la medicina y las investigaciones; la vigilancia y la represión legal en contra del libre intercambio)
Y para quienes tengan interés en guardar la entrevista, se puede descargar en formato MP3 desde los siguientes links:
Primera parte: http://www.box.net/shared/g9kgr0po3v
Segunda parte: http://www.box.net/shared/apthpz6phd
Nos mudamos de Blogger a WordPress. Esperemos disfruten de nuestro nuevo blog.
Abrazos,
Pablo Romero
Para dejar sus comentarios no es obligatorio rellenar ninguno de los campos propuestos (Nombre, correo electrónico, sitio web).
Abrazos,
Pablo Romero
El tema del software libre ha sido, desde la década pasada, uno de lo más prestados al debate y a la opinión público-estatal. Quisiera aportar mi humilde perspectiva sobre el asunto, puesto que, inicialmente, me vi bastante comprometido sobre la difusión y/o producción (en calidad de programador independiente) de esta “filosofía informática”. En primer lugar, existe un tipo especial de licencia, paralela al copyright, que es la copyleft: por medio de ella, los derechos del creador de x aplicación, es decir, su reconocimiento como tal, quedan absolutamente reconocidos, con la única salvedad que el programa puede ser distribuido y/o modificado (dependiendo si el autor revela a otros usuarios el código fuente, para que éstos perfeccionen la aplicación -como es el caso de Debora Linux; o si no, pareciéndose más a un programa con licencia freeware) sin retribuciones económicas. ¿Probabilidades de una violación a la dignidad del informático? No lo creo (de esto pueden preguntarle a Gates al respecto, je je!). Pero como indiqué más arriba, esto es una filosofía: el copyleft, si es abierto, permite la cooperación entre individuos, es decir, el progreso colectivo. (Hace tiempo, leí que había una versión en linux para sistemas hospitalarios, para la administración de nosocomios específicamente. Se llamaba SaluX, y había sido construido de la manera anterior, en forma conjunta). Por otra parte, el lema “free is not free!”, que tanto se pronuncia en ambientes ofimáticos, revela que, en sí, las empresas dedicadas al software libre (nombro dos de las más importantes: Red Hat y Susex Linux), poseen un margen de ganancias considerables: ¿cómo es esto? ¿Que el free software no es rentable? Estas empresas permiten la libre distribución de sus sistemas operativos (copiarlo un millón de veces si queremos a otras máquinas), a posteriori de haber comprado su licencia (que comparada con la de windows es una ganga). Como dije, esto es una filosofía, y en ella la homogeneidad de pensamientos no existe (como en ninguna filosofía, creo), pero la “base” de todo esto es la misma. Finalmente, quisiera hacer referencia a dos proyectos latinoamericanos que, a mi parecer, son de los más relevantes: el primero es el sistema operativo (basado en linux) brasilero Linex, que se trata del primero en su tipo, dirigido para empresas. Fue y es uno de los más ambiciosos y revolucionarios, cuya plataforma ha sido implementada a nivel mundial. El otro proyecto, es el compatriota “una laptop por niño”. Los halagos que tengo para hacerle tornarían demasiado aburrido este comentario, y el hecho mismo supera cualquier elogio. Como se aprecia, las ventajas y consideraciones sobre el software libre son bastas y sólidas. Además, el tema no se circunscribe sólo a la dicotomía Windows-Linux, puesto que también pueden haber aplicaciones desarrolladas en ambiente windows que tengan esa filosofía (es más, hace unos años se exhortó a Gates para que revelare el código fuente de “su” sistema operativo…Te esperamos Bill, te esperamos). Tal vez, el único inconveniente que tenga linux, sea la escasez de juegos!
El conocimiento debe ser libre y disponible para toda la humanidad….desde el software..hasta la medicina…se imaginan un laboratorio con la licencia de la cura del sida??? Por dios que disparate es este….una empresa no puede ser la dueña del codigo de un programa…el mismo debe ser libre para que cualquier desarrollador lo pueda mejorar o cambiar a su gusto y forma.
Compartir el conocimiento nos hace libres…